tag:blogger.com,1999:blog-1993399945719319594.post1003108216446028340..comments2024-02-27T16:10:52.917-03:00Comments on Humanaesfera: Propriedade privada, substância do Estadohumanaesferahttp://www.blogger.com/profile/11507987262375154839noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1993399945719319594.post-3081520126252264682021-06-15T15:19:51.974-03:002021-06-15T15:19:51.974-03:00Sugiro que coloque a breve historia do estado no c...Sugiro que coloque a breve historia do estado no começo do texto para dar mais coerência. Adoro seu blog. Abraços.William Andrews Hermenegildohttps://www.blogger.com/profile/06314033441809201214noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1993399945719319594.post-66605205934628194932016-10-09T14:14:30.937-03:002016-10-09T14:14:30.937-03:00Sim, mas na continuação do texto, no ADENDO: BREVE...Sim, mas na continuação do texto, no ADENDO: BREVE HISTÓRIA DO ESTADO, explica como surgiu essa diferença que vc diz que não é formal mas essencial e sobre como o Estado sempre foi o poder de uma classe sobre outra. A ênfase do texto é que essas diferenças, para o proletariado, ou seja, na práxis, nas relações de produção, são de fato apenas "entes de razão", como se dizia na idade média.humanaesferahttps://www.blogger.com/profile/11507987262375154839noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1993399945719319594.post-48396046880342173522016-10-09T13:06:27.029-03:002016-10-09T13:06:27.029-03:00A maioria dos textos que leio dessa pagina me pare...A maioria dos textos que leio dessa pagina me parecem coerentes, mas este em especifico me parece mais um amontoado de contradições e releitura sem fundamento. Pelo pouco que conheço, existe sim uma distinção entre empresas e Estado, não apenas formal, mas essencial. Pela minha leitura do texto, parece que o mesmo diz que o Estado não existe e é uma abstração no sentido negativo de invenção falaciosa. Mas o próprio texto destaca funções do Estado que empresa nenhuma poderia efetuar. Na Ideologia Alemã, se me lembro bem, Marx e Engels descrevem a propriedade estatal como a primeira forma de propriedade, onde um conselho determina quem, quando e que tamanho da terra, determinada família ou gens moraria e cultivaria. Mas voltando para o tema Estado, sei que a luta pela revolução socialista deveria se concentrar na destruição da propriedade privada, pois é ela mesma o fundamento do Estado, o estado na literatura marxista que eu conheço, é a força politica construída e imposta pelas classes dominantes onde a ideologia joga papel fundamental, tanto na imposição de decisões de uma classe sobre a outra, como na naturalização de relações sociais existentes. O Estado existe e tem função social distinta, representa na sociedade de classes a imposição politica de um grupo sobre outro, onde seres humanos decidem sobre outros seres humanos, isso é politica, apesar da politica na sociedade atual ser representante do mercado, não acho que são a mesma coisa. Sem a aparência enganadora e formal da unidade representada pelo Estado, a sociedade capitalista não duraria, como o próprio texto citou. Então não entendo quando o texto diz que o estado em si não é uma coisa diferente das empresas, entendo entretendo que é uma luta inútil tentar derrubar o Estado, sem focar na propriedade privada, na relação de troca e no trabalho assalariado. Mas entendo que a distinção entre propriedade privada/empresas e Estado/função politica (mesmo que o Estado tenha empresas), e suas funções sociais são importantes para compreender a dinâmica da sociedade capitalista. O Capital não é uma coisa, é uma relação social, assim como Estado não é uma concha vazia, ele também tem uma função social bem definida, mas a grande façanha desse "órgão burguês de gestão social" foi fazer todos acreditarem que a política só se faz através dele, por isso muitos militantes gastarem suas energias "tentando" destruir o Estado, esquecendo de seu fundamento, a propriedade privada. Fabio Cristovam - fabiocristovam2016@gmail.com.brAnonymousnoreply@blogger.com